donderdag 14 oktober 2004, door
Omdat er geen reëel alternatief is voor het gebruik van de Tesselschadekerk en omdat aan de meeste voorwaarden voor een zogenaamde artikel 19-procedure is voldaan, meent de PvdA dat er geen andere optie meer is dan die procedure in te gaan. Dat betekent concreet dat de kerk gesloopt gaat worden.
Al meer dan zes jaar wordt er in Hilversum gediscussieerd over het behoud van de Tesselschadekerk. Dit omdat de huidige eigenaar (stichting De Opbouw) het onderhoud van de kerk niet meer kan bekostigen. Ook is de kerk niet meer zo populair als vroeger. Inmiddels ligt er een bouw- en sloopvergunning en is de monumentenstatus afgewezen. Ook is aan een aantal voorwaarden voldaan die de gemeente Hilversum had gesteld.
De PvdA vindt de Tesselschadekerk een mooi gebouw, karakteristiek voor de omgeving en ons dorp. Het slopen ervan is dus niet zomaar een allereerste optie.
Geconstateerd moet echter worden dat niemand de kerk wil hebben en andere kerkgenootschappen zijn ook nog niet bij de eigenaar geweest om hem te kopen.
Rob Beker, voorzitter van stichting de Opbouw en voormalig PvdA-afdelingsvoorzitter bracht zelfs een bezoek aan het college van burgemeester en wethouders met het aanbod om in de kerk de nieuwe Tagrijn te laten vestigen. Ook hier zag het college geen brood in.
Zo langzamerhand moet je je gaan afvragen of het nog reëel is om een andere ontwikkeling op de plaats van de kerk tegen te houden. En er is geen formele grond meer om een artikel 19-procedure te weigeren. Ik wil niet zeggen dat aan alle voorwaarden is voldaan, maar aan zeer veel wel. Op grond daarvan en het ontbreken van een reëel alternatief is er volgens de PvdA geen andere optie dan akkoord te gaan met de artikel 19-procedure. Hetgeen dus inderdaad betekent dat de kerk dan jammergenoeg gesloopt zal worden.